Jak udělat regulární výraz nezištným

Jak vidíme, regulární výraz nefunguje tak, jak má! Místo toho, aby našel dvě shody „čarodějnice“ a „koště“, našel jednu: „...

Non-Greedy modifikátory regulárního výrazu jsou podobné jejich nenasytným protějškům, ale bezprostředně po nich následuje ? : * - nula nebo více *? - nula nebo více (nechtivý) + - jeden nebo více +?

Python nejsou chamtivé regulární výrazy. Jak mohu vytvořit regulární výraz pythonu jako "(.*)" tak, aby dané "a (b) c (d) e" python odpovídalo "b"...

Říká se, že regulární výrazy se objevily jako ztělesnění práce nervového systému. Nevím, jak moc je to pravda, ale dá se to docela snadno naučit...

Regulární výraz místo hledání dvou odkazů našel pouze jednu shodu, ... No, zkusme, aby byl kvantifikátor nezištný:.

[Nalezeno řešení!] Nenasytné modifikátory regulárních výrazů jsou podobné jejich nenasytným protějškům, ale bezprostředně po nich následuje: *...

Ale lenost bude odpovídat dvakrát, dá nám otevírací a závěrečné značky, ignoruje text mezi nimi (protože se neshoduje s výrazem).

Můžete se tak vyhnout následkům zištného chování, ale ne chování samotnému. Chcete-li přeměnit chamtivou kvantifikaci na línou, musíte použít speciální...

Hledáte nenažraný (nebo líný) zápas.Chcete-li získat nenasytné párování v běžném... Související otázka: regex, grep, shell, příkazový řádek,...

Mám velmi jednoduchý regulární výraz, jako je tento: HOHO.*?_HO_ S tímto testovacím řetězcem... fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_fbguyev I ...

Pokud nebude lakomý první, nebudou lakomí ani všichni ostatní. A to je důvod, proč nemůžete přimět regulární výraz Tcl, aby fungoval jako regulární výraz v Perlu...

Regulární výrazy kompatibilní s Perl - Regulární výrazy kompatibilní s Perlem), který se používá v mnoha moderních nástrojích, jako je PHP a Apache. v...

Kvantifikátory regulárních výrazů; Chamtivé a líné kvantifikátory... Tento regulární výraz neodpovídá frázi „7 dní“, protože...

Chcete-li, aby regulární výraz nebyl chamtivý (líný), vložte za své chamtivé vyhledávání otazník, například *? ?? +? Co se děje teď...

Vše, co jsme změnili, je regulární výraz, který umísťuje otazník za kvantifikátor opakování „.*“, což dělá právě to...

Vnořený chamtivý kvantifikátor se neshoduje. Všiml jsem si zvláštního chování s regulárním výrazem PCRE, které nedokážu vysvětlit.

V JavaScriptu jsou regulární výrazy také objekty. ... nebo {} , dělá z kvalifikátoru "nežravý"(odpovídá minimálnímu počtu znaků), ...

Přečetl jsem si odkaz na regulární výrazy a přemýšlím o čem? a taky?? postavy. ...Na druhou stranu nelíné (někdy nazývané chamtivé) operace vyhodnocují...

Hakha nám prostě nebude vyhovovat – koneckonců „Hehe“, „Hoho“ a „Hihi“ pod to nespadají. A problém s případem prvního písmene je potřeba nějak vyřešit.

{n,m} znamená, že musí existovat alespoň n, ale ne více než m shod: my $few_a = qr/ca{1,3}t/; like( 'cat', $few_a, "'cat' odpovídá...